Сьогодні народні депутати прийняли у другому читанні законопроект №1010 "Про внесення змін до закону "Про запобігання корупції" про обличителях корупції", пише «Є!» з посиланням на comments.ua.
Ним, зокрема, передбачено виплату грошей за повідомлення про корупцію. Експерти оцінили цю норму, а також розповіли виданню "Коментарі", чи буде вона працювати в наших реаліях.
Аналітик ГО "Слово і Діло" Валентин Гладких підкреслює, що корупція у нас будується на довірі. І неформальні зв'язки часом виявляються більш ефективними, ніж формальні.
“ | Цей закон якраз і націлена на те, щоб зруйнувати такі зв'язки, - вважає експерт. – Тобто, потенційний (або бувалий) корупціонер, до якого підходять з проханням "вирішити" питання за певну суму, буде тепер боятися, що його хочуть піймати і "здати". В якійсь мірі закон стимулює людей повідомляти про "схемах", в яких їм пропонували взяти участь (або у яких вони взяли участь з метою вивести на чисту воду "велику рибу"). Не думаю, що це буде панацеєю від корупції. Але певний результат може принести". |
Основна все ж, підкреслює Гладких, це ефективна робота правоохоронних органів. Навіть якщо вони отримують певну інформацію, їм потрібно збирати доказову базу. Причому таку, щоб її не змогли "розкачати" в суді.
“ | Як один із заходів боротьби з корупцією "викривачі" прийнятні. Але лише як один із заходів, - продовжує аналітик. - І ще... Мені дуже не подобається "совкова" оцінка цього закону в стилі "це все стукацтво". Потрібно розуміти, що цивілізований світ будується на тому, що добропорядні громадяни допомагають державі боротися з правопорушниками. І в цьому сенсі допомогу громадян у більш эффеективном виконання державою функцій порядку і законності можна тільки вітати. При цьому саме держава також повинна діяти в інтересах громадян, захищаючи їх права і свободи". |
За словами адвоката Тетяни Матяш, прийнятий закон визначає поняття "викривач". І передбачає для нього права та звільняє від відповідальності.
“ | Виплати можуть призначатися тільки після вироку корупційного правопорушення на суму від 5000 прожиткових мінімумів. На сьогодні це 9 860 000 гривень", - зазначає експерт. |
Тетяна Матяш зізналася, що їй не подобається ст. 53-8 (Звільнення викривача від юридичної відповідальності).
“ | Це норма дає підстави для величезної дискусії, - пояснює вона. - Я так розумію, що і священики, і адвокати можуть бути викривачами і звільняються від відповідальності за видачу конфіденційної інформації. На моє переконання, це суперечить спец закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а також правилами адвокатської етики. Тобто, це нехороший прецедент. Потрібно отримати роз'яснення про порядок її застосування". |
Читайте також: | Рада ухвалила закон про захист викривачів корупції |